I 10 Migliori Tool per testare le API (oltre Postman)

Postman è diventato ormai sinonimo di “API testing” grazie alla sua interfaccia intuitiva, alle funzionalità avanzate, al vasto ecosistema e alla costante capacità di innovarsi. Tuttavia, non è l’unica opzione sul mercato. Esistono numerose alternative, alcune più leggere, altre pensate per l’automazione, il mocking, il performance testing o il monitoraggio continuo.

In questo articolo, esploriamo 10 tool alternativi a Postman per testare le API RESTful (e non solo), adatti a diversi casi d’uso: dallo sviluppo locale al continuous integration.

Perché valutare alternative a Postman?

Sebbene Postman sia una piattaforma solida, ci sono diversi motivi per cui potresti voler considerare altri strumenti:

• Funzionalità specifiche: Alcuni strumenti eccellono in aree specifiche come il testing delle prestazioni, la simulazione di API, il mocking o l'automazione avanzata.
• Integrazione con il tuo stack: Potresti aver bisogno di uno strumento che si integri meglio con il tuo stack tecnologico esistente (CI/CD, strumenti di gestione dei test, ecc.).
• Facilità d'uso: Alcuni strumenti potrebbero essere più intuitivi per determinati team o casi d'uso.
• Opzioni open-source/costo: Cercare alternative gratuite o con modelli di licenza diversi.
• Performance testing: Postman è ottimo per i test funzionali, ma per il carico e lo stress test, ci sono strumenti più specializzati.

I 10 migliori strumenti alternativi a Postman

1. Insomnia

Insomnia è molto amato per la sua Interfaccia intuitiva, esperienza utente pulita, il supporto nativo a plugin e la possibilità di organizzare le richieste in workspaces e collezioni. E’ la soluzione perfetta per chi cerca un'alternativa moderna e open-source a Postman.

Pro:

• UI moderna e intuitiva
• Supporto per REST, GraphQL e gRPC
• Gestione avanzata di ambienti e variabili
• Open source (Community Edition)

 Contro:

• Funzionalità avanzate disponibili solo nella versione a pagamento 
• Meno supporto per test automatizzati rispetto a Postman

Differenze rispetto a Postman:

• Interfaccia più snella e focalizzata sul testing, meno orientata a flussi completi (monitoring, test, documentazione)
• Migliore supporto nativo per GraphQL
• Meno funzioni "tutto-in-uno" (es. mocking, monitoring

PREZZO: Gratuito con opzioni premium a partire da 12$
DOVE SCARICARLO: https://insomnia.rest/ 

2. Hoppscotch (ex Postwoman)

Hoppscotch è un open source, completamente gratuito e accessibile da browser. E’ la soluzione perfetta per chi preferisce tool leggeri e web-based visto che non prevede installazioni. 

Pro:

• Estremamente leggero e veloce
• Interamente web-based, anche PWA
• Supporta REST, GraphQL, WebSocket, SSE

Contro:

• Meno funzionalità rispetto a Postman (es. collezioni complesse, mocking avanzato)
• Limitata gestione degli ambienti

Differenze rispetto a Postman:

• Non richiede installazione
• Perfetto per test veloci, ma meno adatto a progetti enterprise complessi

PREZZO: Gratuito
DOVE SCARICARLO: https://hoppscotch.io

3. Bruno

Bruno è un client API open-source basato su file locali (in stile Git), pensato per sostituire Postman in progetti in cui si desidera versionare le richieste API come se fossero codice. cloud. Bruno è  la soluzione perfetta se la tua priorità è l'integrazione fluida con Git per il controllo versione delle collezioni, la leggerezza, il controllo locale dei dati e una filosofia open-sourc

Pro

• Tutto versionabile su Git: ogni richiesta è un file .json salvato nel progetto, ideale per team DevOps e GitOps.
• Open-source e gratuito
• Offline-first: non richiede registrazione, sync cloud o login
• Performance elevata (grazie al backend in Rust)
• Ottima gestione di variabili, environment e script

Contro

• Non ha (ancora) una community vasta come Postman o Insomnia
• Mancano funzionalità avanzate come test automatizzati o monitoraggio
• Non supporta SOAP
• Poche integrazioni esterne rispetto a Postman (es. Jenkins, CI/CD, ecc.)

Differenze rispetto a Postman:

• Bruno archivia le collezioni come file di testo locali
• Postman è una piattaforma API completa basata sul cloud, mentre Bruno è un client API leggero e focalizzato sullo sviluppatore con controllo locale.
• E’ più snello e meno esigente in termini di risorse rispetto alla suite più ampia di Postman.
• Bruno è un'applicazione open-source e gratuita, mentre Postman è un prodotto commerciale con opzioni a pagamento.

PREZZO: Gratuito
DOVE SCARICARLO: https://www.usebruno.com/ 

4. SoapUI

SoapUI è chi lavora con SOAP e REST in ambienti enterprise.E’ la soluzione perfetta per test funzionali e di sicurezza su API complesse.

Pro:

• Supporto completo a SOAP e REST
• Test funzionali, di sicurezza e performance
• Ottimo per ambienti enterprise

Contro:

• UI datata e meno intuitiva
• Complesso da configurare per utenti non esperti

Differenze rispetto a Postman:

• Più potente per ambienti enterprise e test SOAP, ma molto più pesante e tecnico
• Meno orientato all’esperienza utente

PREZZO: Open Source e versione Pro a pagamento
DOVE SCARICARLO: https://www.soapui.org/

5. Apidog

Apidog è una piattaforma all-in-one per la progettazione, documentazione, testing e simulazione di API. Apidog potrebbe essere la soluzione ideale se cerchi uno strumento completo per gestire l’intero ciclo di vita delle API senza dover passare da più tool separati.

Pro:

• Combina design API (OpenAPI), test, mock e documentazione
• Interfaccia intuitiva e multi-funzione
• Ottimo supporto alla collaborazione di team
• Mock server integrato e facile da configurare
• Supporta API REST, GraphQL e WebSocket

Contro:

• Alcune funzionalità avanzate sono disponibili solo nei piani a pagamento
• Meno estensioni e integrazioni rispetto a Postman
• Community ancora limitata rispetto a tool più maturi

Differenze rispetto a Postman:

• Apidog è più vicino a una piattaforma "API lifecycle" (design + test + mock), mentre Postman è focalizzato sul test e monitoraggio
• Mocking più integrato e semplice rispetto a Postman
• Include un editor OpenAPI con anteprima live, Postman lo supporta solo tramite plugin o import

PREZZO: Gratuito, per la versione premium a partire da  8 $/mese per utente
DOVE SCARICARLO: https://apidog.com

6. HTTPie

HTTPie è uno strumento da CLI semplice ed elegante, ideale per chi testa le API direttamente da shell o script. E’ la soluzione perfetta per chi preferisce il terminale a un'interfaccia grafica.

Pro:

• Sintassi leggibile e naturale
• Perfetto per l’uso da terminale o script
• Supporta JSON, REST, autenticazioni, etc.

Contro:

• Nessuna interfaccia grafica (a parte la beta web)
• Limitato per test complessi e strutturati

Differenze rispetto a Postman:

• HTTPie è CLI-based e perfetto per chi lavora in shell
• Nessun supporto per collezioni, ambienti o mocking

PREZZO: Gratuito
DOVE SCARICARLO: https://httpie.io/

7. JMeter

Apache JMeter è uno strumento maturo e affidabile per performance testing, anche se ha una curva di apprendimento più ripida. E’ perfetto per test di carico e performance su API REST e SOAP.

Pro:

• Strumento completo per test di carico su API, web, database
• Ampia personalizzazione degli scenari
• Open source e molto stabile

Contro:

• UI complessa, curva di apprendimento elevata
• Poco adatto a test manuali singoli

Differenze rispetto a Postman:

• JMeter è perfetto per stress e performance testing, mentre Postman è più orientato a test funzionali
• JMeter è più adatto per batch testing e simulazioni massive

PREZZO: Gratuito
DOVE SCARICARLO: https://jmeter.apache.org/

8. Swagger (Swagger UI / Swagger Editor / SwaggerHub)

Il tool Swagger permette di scrivere, validare e testare le API direttamente a partire dallo spec OpenAPI. E’ perfetto per: chi lavora in ambienti OpenAPI-first.

Pro:

• Supporto nativo OpenAPI
• Visualizzazione e testing diretto da specifica
• Documentazione interattiva e testabile

Contro:

• Serve avere (o scrivere) una OpenAPI definition
• Meno adatto a test manuali non strutturati

Differenze rispetto a Postman:

• Swagger parte dal design dell’API (API-first), Postman può essere usato anche senza specifica
• Swagger è ottimo per la documentazione, Postman per il test e la gestione quotidiana

PREZZO: Gratuito
DOVE SCARICARLO: https://swagger.io/ 

9. Karate DSL

Karate DSL è un framework open-source che combina testing funzionale, mocking, performance e automation in un’unica soluzione. E’ la soluzione ideale per chi lavora in ambienti Java e ha il vantaggio di non richiedere conoscenze di programmazione complesse.

Pro:

• Test API, mock server e test di carico tutto in un solo tool
• Sintassi semplice (Gherkin-like), anche per non developer
• Integrazione nativa con CI/CD, JUnit e Jenkins
• Supporta test REST, SOAP, GraphQL e UI (via Selenium)

Contro:

• Meno intuitivo per chi non ha familiarità con Gherkin o testing automation
• È più un framework che un tool visivo: richiede setup con codice o IDE
• Mancanza di GUI integrata (anche se esistono plugin)

Differenze rispetto a Postman:

• Karate è pensato per test automatizzati in CI/CD, non per test manuali
• Supporta mocking e load testing nativamente, cosa che Postman fa solo in parte o tramite servizi esterni
• È code-centric, mentre Postman è GUI-centric

PREZZO: Gratuito con opzioni premium a partire da 12$
DOVE SCARICARLO: https://www.karatelabs.io/

10. Katalon Studio

Katalon Studio è una piattaforma completa per test automation che supporta API, web, mobile e desktop. Ha un’interfaccia grafica ricca e strumenti low-code per test funzionali, regression e integration.

Pro:

• Tutto-in-uno: test API, UI, mobile, desktop
• GUI user-friendly con modalità “record and playback”
• Supporta anche scripting per utenti avanzati (Groovy/Java)
• Integrazione CI/CD, Git, Jenkins, JIRA, TestOps

Contro:

• Alcune funzionalità avanzate sono disponibili solo nella versione a pagamento
• Più pesante rispetto ad altri tool solo-API
• Curva di apprendimento media per chi parte da zero

Differenze rispetto a Postman:

• Katalon è pensato per test end-to-end multi-canale, mentre Postman è focalizzato su API
• Supporta recording, scripting e gestione test case più avanzata
• Più adatto a QA team e automation tester, mentre Postman è più dev-friendly

PREZZO: Gratuito con piani a pagamenti da 84€
DOVE SCARICARLO: https://katalon.com/

Quale strumento di testing scegliere?

Scegliere il tool giusto per il testing delle API non è mai una decisione banale, perché dipende da molteplici fattori: natura e complessità delle API, workflow di sviluppo, competenze del team, esigenze di automazione e budget disponibile. Come abbiamo visto ogni strumento ha punti di forza e limiti distintivi; alcuni eccellono per facilità d’uso, altri si distinguono per capacità di automazione avanzata, testing delle performance o integrazione con pipeline CI/CD. Di seguito trovi una tabella comparativa che riassume le principali differenze indicato nei precedenti paragrafi tra i 10 tool più utilizzati per aiutarti a scegliere con più facilità.

Strumento	Protocolli supportati	Per chi è ideale	Punti di forza	Principali limiti	Prezzo/Base	Download/Accesso
Insomnia	REST, GraphQL, gRPC	Sviluppatori moderni, chi cerca un’alternativa open-source focalizzata sul testing	UI moderna, plugin, gestione avanzata ambienti/variabili	Funzionalità avanzate premium, meno automazione rispetto a Postman	Gratis, Premium da $12	https://insomnia.rest/
Hoppscotch	REST, GraphQL, WebSocket, SSE	Tester leggeri, amanti web app e test rapidi	Web-based, open source, ultraleggero	Funzionalità limitate, ambienti semplici	Gratis	https://hoppscotch.io
Bruno	REST, GraphQL	Team DevOps, chi vuole versionare richieste via Git	Locale, offline, versionamento su Git, backend veloce in Rust	Poche integrazioni esterne, no SOAP, funzionalità limitate	Gratis	https://www.usebruno.com/
SoapUI	REST, SOAP	Enterprise, testing avanzato SOAP/REST	Test funzionali, sicurezza, performance, simulazione servizi	UI datata, complesso per i meno esperti	Open source, Pro a pagamento	https://www.soapui.org/
Apidog	REST, GraphQL, WebSocket	Team che cercano una piattaforma all-in-one (design, mock, test)	Mock server integrato, OpenAPI editor, collaborazione di team	Alcune feature premium, ecosistema in crescita	Gratis, Premium da $8/mese	https://apidog.com
HTTPie	REST, JSON (CLI)	Utenti terminale, chi script automatizzati	Sintassi naturale, CLI intuitiva, facile scripting	No GUI strutturata, limitato per test complessi	Gratis	https://httpie.io/
JMeter	REST, SOAP, Web, Database	Performance e stress tester, simulazioni massive	Open source, configurabilità, test di carico su larga scala	Curva di apprendimento elevata, UI poco moderna	Gratis	https://jmeter.apache.org/
Swagger (UI/Editor/Hub)	REST/OpenAPI	API designer/documenter, OpenAPI-first	Editor e doc interattiva da specifica, testing integrato	Serve definizione OpenAPI, meno flessibile per test ad hoc	Gratis	https://swagger.io/
Karate DSL	REST, SOAP, GraphQL, UI	Automazione in CI/CD, team Java e test data-driven	Mocking e load testing nativi, Gherkin-like, integrazione CI/CD	No GUI integrata, richiede setup/code	Gratis, Premium da $12	https://www.karatelabs.io/
Katalon Studio	REST, SOAP, Web, Mobile, Desktop	Team QA, automazione end-to-end multi-canale	GUI ricca, low code, integrazione CI/CD estesa	Avanzate a pagamento, risorse richieste elevate	Gratis, piani da €84	https://katalon.com/

Postman è sicuramente uno strumento potente, ma non sempre è la soluzione migliore per ogni progetto o team. La scelta dello strumento giusto dipende da molti fattori: il tipo di API, il workflow di sviluppo, l’ambiente operativo e il livello di automazione richiesto.

Che tu preferisca l’interfaccia grafica, la riga di comando o l’integrazione continua, oggi hai a disposizione un ecosistema maturo e diversificato di strumenti per testare le tue API al meglio!